大人気作品チェンソーマンの作画は、ファンの間で常に議論の的となります。原作漫画の持つ独特の魅力と、アニメで再構築された映像美は、それぞれに多くの支持者を集めています。しかし、その評価は単純ではありません。
一部では作画がすごい、やばいと絶賛される一方で、作画がひどい、あるいは作画崩壊ではないかという厳しい声も聞かれます。特に原作漫画の第2部に入って絵柄が変わった、絵が下手になったという意見や、アニメの演出方針に関する賛否両論は後を絶ちません。
この記事では、チェンソーマンの作画について、原作漫画とアニメの絵を比較しながら、多角的に掘り下げていきます。
作者である藤本タツキ先生の画力や作画担当のスタイルから、アニメを手掛けた作画会社MAPPAと豪華な作画監督たちの仕事ぶりまでを徹底解説。
さらに、元アシスタントが描く作画ダンダダンとの関係性にも触れ、チェンソーマンの作画に関するあらゆる疑問にお答えします！
結論！チェンソーマン作画まとめ
| 項目 | 原作漫画 | アニメ |
| 作画担当/会社 | 藤本タツキ (作者本人) | MAPPA |
| 絵柄・画力の特徴 | 荒々しく勢いのあるタッチ。映画的なコマ割り。 | 原作を尊重しつつ、より洗練された絵柄。リアルな質感と色彩。 |
| 作画が「すごい」点 | 大胆な構図、静と動の演出、キャラクターの生々しい感情表現。 | 映画のようなクオリティ、迫力あるアクション、丁寧な日常描写。 |
| 作画が「ひどい」と言われる点 | （特に無し） | 原作との雰囲気の違い、一部CGの質感、静かな演出が単調に感じられる点。作画崩壊はほぼ無い。 |
| 絵柄の変化 | 第2部で線がシンプルになり、変化したという意見がある（賛否両論）。 | - |
| 作画監督 | - | 杉山和隆、齊田博之、伊藤公規など各話に実力派が多数参加。 |
| 関連情報 | 『ダンダダン』の作者は藤本タツキ氏の元アシスタント。 | 劇場版「チェンソーマン レゼ篇」が制作中。 |
原作漫画で紐解くチェンソーマンの作画の魅力
- 原作漫画の作画担当と藤本タツキの画力
- 絵柄は変わった？2部絵が下手という噂
- 作画におけるダンダダン作者との意外な関係性
原作漫画の作画担当と藤本タツキの画力
チェンソーマンの原作漫画は、作者である藤本タツキ先生自身が作画担当として全ての絵を手掛けています。その画力は、単に「上手い」という一言では表現できない、独特の魅力を持っていると考えられます。
藤本先生の絵は、しばしば「荒削りだが天才的」と評されます。これは、緻密で整ったデッサンというよりも、キャラクターの感情や場面の勢いを表現することに重きを置いたスタイルからくる評価です。例えば、映画を彷彿とさせる大胆なコマ割りや、静かな日常と爆発的なアクションシーンの緩急をつけた演出は、多くの読者を惹きつけてやみません。
キャラクターの表情描写も特徴的で、喜びや悲しみといった単純な感情だけでなく、虚無感や狂気といった複雑な内面を生々しく描き出します。こうした表現力の高さが、チェンソーマンのダークで予測不可能な物語に、圧倒的な説得力をもたらしているのです。
以上の点を踏まえると、藤本タツキ先生の画力は、技術的な上手さを超えた、読者の心を直接揺さぶる表現力にこそ本質があると言えるでしょう。
絵柄は変わった？2部絵が下手という噂
週刊少年ジャンプでの第1部「公安編」完結後、ウェブ媒体の少年ジャンプ＋で連載が再開された第2部「学園編」では、藤本タツキ先生の絵柄が変わったという意見が多く見られます。この変化については、ファンの間でも賛否が分かれている状況です。
肯定的な意見としては、「線が洗練されて見やすくなった」「よりシンプルでスタイリッシュになった」といったものが挙げられます。一方で、「第1部の荒々しい勢いがなくなった」「線が雑になり、絵が下手になったように見える」という否定的な声も少なくありません。
なぜ「下手になった」と感じる人がいるかというと、いくつかの理由が考えられます。一つは、第1部の特徴であった、描き込みの密度が高いページと、意図的に力を抜いたページのコントラストが薄れたことです。また、第2部が学園を舞台にした日常的なシーンから始まったため、第1部のような派手なアクションが減り、作画のインパクトが弱まったと感じる読者もいるようです。
しかし、これは「画力が落ちた」というよりも「作風が変化した」と捉える方が適切かもしれません。物語のテーマや雰囲気に合わせて絵柄を柔軟に変化させるのも、作家の表現手法の一つです。第1部の殺伐とした世界観と、第2部の不穏ながらもどこかコミカルな日常とでは、求められる絵のタッチが異なるのは自然なことだと言えます。
作画におけるダンダダン作者との意外な関係性
チェンソーマンの作画を語る上で、同じく少年ジャンプ＋で絶大な人気を誇る漫画『ダンダダン』が引き合いに出されることがあります。その理由は、『ダンダダン』の作者である龍幸伸（たつのぶ ゆきのぶ）先生が、藤本タツキ先生の元でチーフアシスタントを務めていたという関係性にあります。
師弟関係にあたるためか、両者の絵柄にはキャラクターの表情の作り方や線の使い方などに、どことなく通じる雰囲気を感じさせる部分が見受けられます。しかし、両作品を比較すると、その違いもまた明確です。
『ダンダダン』の作画は、非常に緻密で圧倒的な描き込み量が特徴です。
特に、怪異や宇宙人とのバトルシーンにおける画力は凄まじく、ページをめくる手が止まらなくなるほどの熱量と迫力があります。
一方、前述の通り、チェンソーマンは計算された「引き算」の表現や、コマ割りで見せる演出が際立っています。
龍先生が緻密な描き込みで読者を圧倒するタイプだとすれば、藤本先生は大胆な構図や緩急で読者の心を掴むタイプだと言えるかもしれません。この対比は、両者の才能の違いを示しており、非常に興味深い点です。
アニメ版チェンソーマンの作画の多角的な評価
- アニメの作画会社MAPPAと豪華作画監督
- 作画すごいしやばいと絶賛のアクション
- 作画ひどい？作画崩壊という評価の真相
- 原作とアニメの絵比較、それぞれの魅力
- 総括：チェンソーマン作画の評価ポイント
アニメの作画会社MAPPAと豪華作画監督
アニメ版チェンソーマンの制作を担当したのは、数々の話題作を手掛けてきた制作会社MAPPAです。同社は『呪術廻戦』や『進撃の巨人 The Final Season』などで知られ、そのクオリティの高さは国内外で高く評価されています。
MAPPAがチェンソーマンのアニメ化にあたり、特に力を入れたのが制作体制です。通常のアニメ制作とは異なり、MAPPAが100%出資することで、制作における自由度を最大限に確保しました。これにより、商業的な制約に縛られず、クリエイターが理想とする映像表現を追求することが可能になったのです。
この作品のクオリティを支えているのが、集結した実力派のスタッフ陣です。特に、各話の作画の品質を統一し、向上させる役割を担う「作画監督」には、業界でも名だたるアニメーターが多数参加しています。総作画監督を務める杉山和隆氏をはじめ、各話数で異なる作画監督が腕を振るうことで、全編を通して高いレベルの作画が維持されています。
このように、制作会社MAPPAの覚悟と、集まった豪華なスタッフ陣の技術力が、アニメ版チェンソーマンの高品質な作画を実現する土台となっているのです。
作画すごいしやばいと絶賛のアクション
アニメ版チェンソーマンの作画が「すごい」「やばい」と絶賛される最も大きな理由は、その圧倒的なアクションシーンにあります。原作の持つ暴力性とスピード感を、アニメーションならではの表現で見事に映像化していると評価されています。
特に、デンジがチェンソーマンに変身してからの戦闘シーンは、本作の大きな見どころです。手描きによる作画と3DCGを巧みに融合させることで、キャラクターのダイナミックな動きと、背景や瓦礫が破壊される様をリアルに表現しています。高速で飛び交うチェンソーの刃や、血しぶきが舞う激しい戦闘は、瞬きも許さないほどの迫力です。
一方で、この作品のすごさは派手なアクションだけではありません。キャラクターたちの日常的なシーンにおける、繊細な描写も高く評価されています。食事をする際の些細な仕草や、会話の中での微妙な表情の変化、キャラクターの心情を映し出すような風景描写など、細部にまでこだわり抜いた演出が、物語に深みを与えています。
アクションの「動」と日常の「静」の両方において、非常に高いレベルの作画が実現されている点こそ、アニメ版チェンソーマンが絶賛される核心部分だと言えるでしょう。
作画ひどい？作画崩壊という評価の真相
アニメ版チェンソーマンは絶賛される一方で、「作画がひどい」という手厳しい意見や、時には「作画崩壊」という言葉で批判されることもありました。しかし、キャラクターの顔が別人のようになったり、体のバランスがおかしくなったりするような、一般的に言われる「作画崩壊」は、この作品にはほとんど見られません。
では、なぜ「ひどい」という評価が生まれたのでしょうか。その主な理由は、アニメ版の「演出方針」と「雰囲気」が、一部の原作ファンのイメージと異なっていたためと考えられます。
アニメ版は全体を通して、実写映画のようなリアリティを追求した作風になっています。そのため、原作が持っていたギャグテイストの表現や、漫画的なデフォルメされた描写が抑えられ、終始シリアスで重厚なトーンで物語が進行します。この点について、原作の持つドライでどこかコミカルな雰囲気を好んでいたファンから、「イメージと違う」「原作の良さが消えている」といった不満の声が上がりました。
また、バトルシーンで多用される3DCGの質感に違和感を覚えたり、会話シーンのテンポがゆったりしている点を「単調だ」と感じたりした視聴者もいたようです。これらの評価は、作画の技術的な問題というよりも、あくまで作風や解釈の違いに起因するものであり、作品の評価が一つではないことを示しています。
原作とアニメの絵比較、それぞれの魅力
前述の通り、チェンソーマンは原作漫画とアニメで、それぞれ異なるアプローチで作画がなされており、双方に独自の魅力があります。どちらが優れているという単純な話ではなく、表現方法の違いとして理解することが大切です。
原作漫画の最大の魅力は、藤本タツキ先生の個性がダイレクトに伝わる「勢い」と「生々しさ」にあります。荒削りながらも力強い線で描かれるキャラクターは、感情がむき出しになっているかのような迫力があります。また、読者の意表を突くコマ割りは、紙媒体ならではの表現であり、ページをめくるたびに新たな驚きを与えてくれます。
一方、アニメ版の魅力は、MAPPAの技術力によって実現された「映像美」と「臨場感」です。キャラクターデザインは原作の雰囲気を尊重しつつ、より洗練されたものになっています。色彩や光、そして音が加わることで、原作の持つダークな世界観がよりリアルに、より没入感のあるものとして再構築されました。特に、滑らかに動くアクションシーンは、アニメーションでしか味わえない快感があります。
両者の特徴をまとめると、以下のようになります。
| 項目 | 原作漫画 | アニメ |
| 表現の核 | 作者の個性が光る勢いと生々しさ | チームの技術力が結集した映像美と臨場感 |
| 線の特徴 | 荒削りで感情的なタッチ | 洗練されていて安定したタッチ |
| 雰囲気 | ドライで予測不可能な緊張感 | シリアスで重厚な没入感 |
| おすすめの対象 | 作者の作家性を深く味わいたい人 | 高品質なアニメーション体験を求める人 |
このように、原作とアニメはそれぞれの媒体の特性を活かした、異なる魅力を持つ作品です。両方を楽しむことで、チェンソーマンの世界をより深く理解することができるでしょう。
総括：チェンソーマン作画の評価ポイント
ここまで解説してきた、チェンソーマンの作画に関する多様な評価のポイントを以下にまとめます。
- 原作漫画の作画は作者の藤本タツキ先生が担当している
- 原作の画力は荒削りだが天才的な表現力と評されることが多い
- 映画的なコマ割りや構図のセンスが高く評価されている
- 第2部では絵柄が変わり、線がシンプルになったという意見がある
- 第2部の絵柄の変化は「下手になった」という声と「洗練された」という声に分かれる
- 人気漫画『ダンダダン』の作者は藤本タツキ先生の元アシスタント
- アニメの作画会社は『呪術廻戦』などを手掛けたMAPPA
- MAPPAの100%出資によりクリエイターの自由度が高い制作環境が実現
- 各話に実力派の作画監督が多数参加しクオリティを担保
- アニメ版は特にアクションシーンの作画が「すごい」「やばい」と絶賛
- 手描きと3DCGを融合させた迫力ある戦闘シーンが見どころ
- 日常シーンの繊細な描写も高く評価されている
- 「作画ひどい」という評価は技術的な作画崩壊を指すものではない
- 「ひどい」という意見の多くは原作との雰囲気や演出の解釈の違いに起因
- 原作とアニメはそれぞれ異なる魅力を持つため単純な優劣はつけがたい